Resumen:
RESUMEN
DR. GUSTAVO GARCIA MARTINEZ.
DR. GILBERTO REYNA OLIVERA DR. ARTURO MOLINA
GUZMAN. DRA IRENE LOPEZ DE LA CRUZ. DR.CARLOS
ALBERTO DOMINGUEZ REYES
ASESORES.
La Seudoartrosis, que se interpreta como falsa articulación, es el principal
problema de máxima preocupación una vez ocurrida una fractura ósea; es el
humero uno de los huesos que con mayor frecuencia presentan esta patología,
encontrándose influido por factores biomecánicos, convirtiéndose en un
verdadero problema de morbilidad.
El poder osteoinductor y osteoconductor de la medula ósea ha sido probado con
suma eficacia en el manejo de seudoartrosis en huesos largos así como en
lesiones tumorales benignas.
Es por este motivo que en el presente estudio se realiza una comparación
evolutiva en la consolidación ósea en fracturas diafisiarias humerales, manejadas
en primera instancia con osteosíntesis mas injerto de medula ósea antóloga,
contra manejo convencional con osteosíntesis a fin de prevenir la seudoartrosis.
Este estudio es analítico, prospectivo y experimental en el cual participaron (24)
pacientes, divididos en dos grupos de manera aleatoria con un sesgo de (5)
pacientes. Grupo A (10) manejados con osteosíntesis indicada, más 30cc de
medula ósea antóloga, grupo B (9) manejados con osteosíntesis indicada.
Se valoró la consolidación ósea mediante la escala radiográfica de Montoya a las
2,4,6,10,13,16 semanas, así como la función articular del codo mediante la
clasificación de la clínica Mayo a las 2,4,6,10,13,16 semanas.
Dentro de los resultados obtenidos se observaron que existe una diferencia
porcentual significativa para el grupo A, mostrando una consolidación grado lll en
un promedio de 6 y 10 semanas así como un estacionamiento evolutivo en
aquellos pacientes en los cuales se encontró lesión del nervio radial.
