Resumen:
RESUMEN
El objetivo del estudio fue determinar el grado de variación en la magnitud de la respuesta acomodativa a través de 4 diferentes técnicas de retinoscopia dinámica (MEM, NOTT, BELL y CROSS), mediante la comparación del promedio de la variación en los resultados de 2 evaluaciones para cada paciente, de una muestra poblacional de la comunidad de San Luis Potosí, México. Metodología: se evaluaron 53 personas (106 ojos) con edades entre los 6 y 37 años de edad, a los cuales se les realizó las cuatro diferentes técnicas de retinoscopia dinámica en un par de ocasiones con una separación de por lo menos 1 día de separación entre una y otra. Resultados: la variación promedio de las técnicas evaluadas fue de 0.1768 (DE=0.1545), la de la retinoscopia de Nott fue de 0.0919 (DE=0.1259), la de la retinoscopia de Cross fue 0.1933 (DE=0.1475), la del MEM fue de 0.2099 (DE=0.1548) y la de la retinoscopia de Bell fue de 0.2122 (DE=0.157330607). La técnica que tuvo mayor promedio en cuanto al valor absoluto de las variaciones fue la de retinoscopia de BELL con un promedio de 0.2122 en tanto que la que obtuvo un menor promedio fue la técnica de NOTT con un valor de 0.09198. Existió una diferencia estadísticamente significativa entre los promedios de las diferencias entre las técnicas de Bell y Nott (IC=0,99); entre MEM y Nott (IC=0,99); entre Cross y Nott (IC=0,99); no existió una diferencia significativa entre las técnicas de Bell y Cross (IC=0,63); entre Cross y MEM (IC=0,57) y entre Bell y MEM (IC=0,08). Conclusiones: se encontró que existe una variación estadísticamente significativa entre las diferentes técnicas de retinoscopia dinámica. La técnica de retinoscopia dinámica con los resultados más estables es la de retinoscopia de Nott, ya que muestra una menor variación con respecto al promedio de las cuatro técnicas evaluadas.
Palabras clave: Retinoscopia dinámica, Respuesta acomodativa, MEM, NOTT, BELL, CROSS, LAG, LEAD.
