Comparación clínica funcional de 2 técnicas de perforación de túnel femoral en reconstrucción artroscópica del ligamento cruzado anterior a través de portal anteromedial versus perforación transtibial

Abstract

Comparación clínica funcional de 2 técnicas de perforación de túnel femoral en reconstrucción artroscópica de ligamento cruzado anterior a través de portal anteromedial versus perforación transtibial. Objetivo: Conocer si los resultados funcionales de la rodilla mejoran en los pacientes con lesión de ligamento cruzado anterior operados con la técnica de perforación femoral anatómica anteromedial vs no anatómica transtibial. Material y Métodos: En este estudio se analizaron casos de 15 pacientes los cuales fueron sometidos a cirugía de reconstrucción artroscópica de ligamento cruzado anterior en el hospital centenario miguel hidalgo, con 2 técnicas diferentes de perforación de túnel femoral. Se utilizaron las escalas de Lysholm y Tegner para la cuantificación de los resultados. Resultados: De los 15 pacientes que se incluyeron, 9 fueron para la técnica de perforación transtibial, mientras que 6 fueron para la perforación a través de portal anteromedial. Se encontró una media de 27.6 años. Prueba de Lysholm de la técnica de perforación femoral transtibial de los 9 pacientes, 3 tuvieron una evolución favorable, 3 con una evolución buena , evolución favorable 3 ,score medio de 87.6%.El Portal anteromedial se tuvieron resultados favorables en 2 pacientes , 1 paciente con una score y 3 con score de evolución excelente , score medio de 89.5%. Se observa en la prueba para muestras independientes una significancia de .793, con una significancia de p>0.05 Conclusiones: No existen diferencias estadísticamente significativas en este estudio para utilizar alguna de los dos técnicas en 6 meses de seguimiento. Es necesario continuar con el seguimiento de los pacientes a los 12 y 18 meses postquirúrgicos para una mejor valoración cuando la rodilla está sometida a mayor stress.

Clinical and functional comparison of two arthroscopical femoral tunnel drilling techniques of anterior cruciate ligament reconstruction , transtibial versus anteromedial portal site. Author: Dr. José Luis Méndez Velázquez. Objective: To determine whether functional outcomes of the knee improved in patients with injury of the anterior cruciate ligament operated with no anatomic technique vs anatomic anatomical femoral drilling. Material and Methods: In this study 15 cases of patients who underwent arthroscopic surgery reconstruction of the anterior cruciate ligament in the hospital Centenary Miguel Hidalgo, with 2 different drilling techniques of femoral tunnel were analyzed. Lysholm scales and Tegner used for quantification of the results. Results: 15 patients were included, 9 were for the drilling transtibial technique, while 6 were for drilling through anteromedial portal. An average of 27.6 years old was found. Lysholm test technique transtibial femoral drilling of the 9 patients, 3 had a favorable, 3 evolution with a good evolution, 3 poor evolution, average score of 87.6% .The anteromedial portal had favorable results in 2 patients, 1 patient with a score and 3 excellent performance score, average score of 89.5%. It is observed in the test for independent samples a significance of 0.793, with a significance of p <0.05 Conclusions: No statistically significant differences in this study to use one of two techniques in 6 months follow up. It is necessary to continue the monitoring of patients at 12 and 18 months post-surgery for a better assessment when the knee is subjected to greater stress.