Efectividad del 2-etilcianoacrilato vs sutura convencional para cierre de heridas superficiales en el servicio de urgencias pediátricas

Abstract

RESUMEN Objetivo: Demostrar que el uso de cianoacrilato es mejor que la realización de sutura convencional en el cierre de heridas traumáticas; a través de la evaluación y comparación del resultado estético entre la aplicación de sutura, y la aplicación de cianoacrilato, determinando el tiempo para la reparación de las heridas; describir la percepción del dolor durante la reparación de la herida con cada uno de los tratamientos y demostrar la diferencia de costo entre ambos procedimientos. Métodos: Realizamos un estudio comparativo con 88 pacientes pediátricos con heridas superficiales en piel, provocadas por trauma, divididos en dos grupos; el Grupo 1 se recibió tratamiento con aplicación de cianoacrilato, el Grupo 2 con realización de sutura convencional. Evaluamos en el estudio: el dolor durante la realización del procedimiento el resultado estético de la herida y el tiempo de realización del procedimiento. Se realizó manejo de las heridas a los pacientes divididos en dos grupos; se asignaron los mismos aleatoriamente y se les realizó el tipo de procedimiento correspondiente al grupo. Para establecer la diferencia entre los dos grupos se utilizó la prueba de χ2, considerando un valor de p < 0.05 estadísticamente significativo, así como prueba exacta de Fisher. Resultados: Con este análisis concluimos menos doloroso el abordaje de lesiones con aplicación de cianoacrilato respecto a la realización de la sutura convencional, con un valor de p = 0.000 francamente significativo. En cuanto a la estética, no encontramos diferencia significativa (p = 0.241), respecto al tiempo, encontramos que la media para el Grupo 1 fue de 5.48 minutos y para el Grupo 2 de 22.27 minutos aproximadamente 4.06 veces más rápido el Grupo 1. La realización de sutura para el Grupo 2 resulto 12.09 veces más costosa que la aplicación de cianoacrilato en este estudio, el cual expresa una reducción de costo del 91.74% del procedimiento base, a favor del Grupo 1. Conclusiones: La seguridad en el uso de cianoacrilato para el cierre de heridas por trauma es afín a la de la sutura convencional, por lo que puede aplicarse de forma confiable, segura, con resultados estéticos comparables a la reparación con sutura, pero con importante disminución en el dolor, tiempo y costo con la aplicación de cianoacrilato que con la sutura convencional.

ABSTRACT Objective: Show that the use of cyanoacrylate is better than the realization of conventional suture in the closure of traumatic wounds; through the evaluation and comparison of the aesthetic result between the application of suturing, and the application of cyanoacrylate, determining the time for repair of wounds; describe the perception of pain during the repair of the wound with each one of the treatments and show the difference in cost between both procedures. Methods: We conducted a comparative study with 88 pediatric patients with superficial wounds in the skin, caused by trauma, divided into two groups, Group 1 received treatment with application of cyanoacrylate, Group 2 with conventional suture completion. We evaluated in the study: the pain during the procedure the aesthetic result of the injury and the time of completion of the procedure. Was management of wounds patients divided into two groups; were assigned the same randomly and was performed in the type of procedure appropriate to the group. To tell the difference between the two groups test, χ2, whereas a p-value < 0.05 statistically significant is used, as well as Fisher's exact test. Results: With this analysis we conclude less painful approach to injury with application of cyanoacrylate on the realization of the conventional suture, with a value of p = 0.000 frankly significant. In terms of aesthetics, found no significant difference (p = 0.241), with respect to time, we found that the mean for the Group 1 was 5.48 minutes and 22.27 Group 2 minutes approximately 4.06 times faster than Group 1. The realization of suturing for Group 2 was 12.09 times more expensive than the application of cyanoacrylate in this study, which expresses a reduction of cost of the 91.74% of the procedure basis, in favor of Group 1. Conclusions: With this analysis we conclude less painful approach to injury with application of cyanoacrylate on the realization of the conventional suture, with a value of p = 0.000 frankly significant. In terms of a esthetics, found no significant difference (p = 0.241), with respect to time, we found that the mean for the Group 1 was 5.48 minutes and 22.27 group 2 minutes approximately 4.06 times faster than group 1. The realization of suturing for Group 2 was 12.09 times more expensive than the application of Cyanoacrylate in this study, which expresses a reduction of cost of the 91.74% of the procedure basis, in favor of Group 1.