RESUMEN
Introducción: La fuga anastomótica es una complicación temida en pacientes que son sometidos a reconexión intestinal, generando impacto en la morbilidad y mortalidad del paciente hospitalizado. En la actualidad existen avances científicos y tecnológicos que indagan en disminuir la prevalencia, donde destaca el empleo de engrapadoras mecánicas y uso de antibióticos intraluminales, este último no cuenta con estudios suficientes que avalen su empleo sistematizado en la actualidad, algunas evidencias internacionales sugieren seguridad y menor prevalencia de fugas, sin embargo, en México no se cuenta con bibliografía que indique su impacto en disminuir el porcentaje de fuga anastomótica. Objetivo General: Demostrar que la prevalencia de fuga de anastomosis en paciente con preparación intestinal con antibiótico intraluminal es menor a la prevalencia de fuga de anastomosis de pacientes con preparación mecánica convencional.
Materiales y métodos: Se realizó un estudio retrospectivo, observación y comparativo realizando una revisión minuciosa de expediente electrónico con palabras clave, con posterior organización de acuerdo con criterios de inclusión y exclusión que fueron analizadas por Stata software.
Resultados: Se estudiaron 48 pacientes, se dividieron en 2 grupos, uno con preparación intestinal intraluminal y otro con preparación intestinal mecánica, el primer grupo (n=26) presento menor prevalencia de fuga 3.8% (n=1) vs el segundo 31% (n=7), con significancia estadística (p>0.012). El tiempo quirúrgico menor de 160 minutos asociado a los antibióticos resulto significativo p>0.024.
Conclusión: El empleo de antibióticos intraluminal tiene menor prevalencia de fuga anastomótica en comparación del uso mecánico
Palabras clave: Anastomosis intestinal, Reinstalación intestinal, Fuga anastomótica
ABSTRACT
Background: Anastomotic leakage is a major complication in patients who undergo intestinal reconnection, generating impact on the morbidity and mortality of the hospitalized patient. At present there are scientific and technological advances that seek to reduce its prevalence, where the use of mechanical staplers and intraluminal antibiotics stand out, the latter does not have sufficient studies to support its systematic use at present, some international evidence suggests safety and lower prevalence of leaks, however, in Mexico there is no literature that indicates its impact in reducing the percentage of anastomotic leakage. Translated with DeepL.com (free version)
Objective: To demonstrate that the prevalence of anastomotic leakage in patients with bowel preparation with intraluminal antibiotic is lower than the prevalence of anastomotic leakage in patients with conventional mechanical preparation
Materials and methods: Information was collected from the virtual clinical record with the support of key words and subsequent filtering with the inclusión, exclusion and elimination criteria, a data collection sheet whas applied to he records to be included, and the data were interpreted using Microsoft SPSS25 and descriptive statistics.
Results: A retrospective, observational and comparative study was carried out by performing a thorough review of the electronic file with keywords, with subsequent organization according to inclusion and exclusion criteria that were analyzed by Stata software.
Conclusion: The use of intraluminal antibiotics has a lower prevalence of anastomotic leakage compared to mechanical use.
Key words: Bowel Anastomosis, Bowel Reinstallation, Anastomotic Leakage
