RESUMEN:
Introducción: El propofol es un agente anestésico de elección en procedimientos de endoscopia digestiva por su perfil farmacológico que permite sedación rápida y recuperación eficiente. Este estudio comparó las modalidades de administración de propofol mediante infusión manual continua y bolos intermitentes, evaluando su impacto en el tiempo de recuperación, calidad de la sedación y seguridad del paciente, con el objetivo de identificar la técnica más adecuada para estandarizar su uso en este contexto. Objetivo General: Cuantificar el tiempo de recuperación en pacientes sometidos a endoscopia digestiva bajo administración de propofol en infusión manual continua versus bolos intermitentes, además de evaluar la calidad de la sedación y la seguridad del paciente en ambas modalidades. Metodología: Se diseñó un estudio prospectivo, comparativo y aleatorizado en el Centenario Hospital Miguel Hidalgo. Participaron 42 pacientes adultos, asignados a dos grupos: infusión manual continua o bolos intermitentes de propofol. Se registraron variables como tiempo de recuperación, calidad de sedación y eventos adversos. Los datos fueron analizados estadísticamente con pruebas adecuadas y un nivel de significancia de p<0.05. Resultados: Los pacientes del grupo de infusión manual continua presentaron una reducción significativa en el tiempo de recuperación (p<0.05) en comparación con el grupo de bolos intermitentes. No se observaron diferencias significativas en la calidad de la sedación ni en la incidencia de efectos adversos, confirmando la seguridad de ambas técnicas. Conclusión: La infusión manual continua de propofol ofrece ventajas significativas en términos de tiempo de recuperación en procedimientos de endoscopia digestiva, sin comprometer la seguridad del paciente ni la calidad de la sedación. Estos hallazgos apoyan su implementación como técnica preferente para estandarizar el manejo anestésico en este tipo de intervenciones. Palabras clave: Propofol, infusión manual continua, bolos intermitentes, endoscopia digestiva, sedación
ABSTRACT:
Propofol is an anesthetic agent widely used in digestive endoscopy procedures due to its pharmacological profile, which allows for rapid sedation and efficient recovery. This study compared two propofol administration modalities—manual continuous infusion and intermittent boluses—to evaluate their impact on recovery time, aiming to identify the most appropriate technique for standardization in this context. General Objective: To quantify recovery time in patients undergoing digestive endoscopy with propofol administered via manual continuous infusion versus intermittent boluses. also to evaluate sedation quality and patient safety between both modalities, finding no significant differences. Methodology: A prospective, comparative, and randomized study was conducted at the Centenario Hospital Miguel Hidalgo. Forty-two adult patients were randomly assigned to two groups: manual continuous infusion or intermittent boluses of propofol. Variables such as recovery time, sedation quality, and adverse events were recorded. Data were statistically analyzed with a significance level of p<0.05. Results: Patients in the manual continuous infusion group showed a significantly reduced recovery time (p<0.001) compared to those in the intermittent bolus group. No significant differences were observed in sedation quality or adverse event rates, confirming the safety of both techniques. Conclusion: Manual continuous infusion of propofol offers significant advantages in terms of recovery time during digestive endoscopy procedures without compromising patient safety or sedation quality. These findings support its implementation as the preferred technique to standardize anesthetic management in this type of intervention. Keywords: Propofol, manual continuous infusion, intermittent boluses, digestive endoscopy, sedation.
