Resumen.
Para este estudio se seleccionaron tres ciudades: Jesús María, Rincón de Romos y Calvillo, por tener en común el siglo de su fundación, una traza con los mismos fundamentos hispanos y un desarrollo con una historia similar; en un principio se quería conocer qué tanto pertenecían a un modelo urbano en común o cómo se había alterado tal modelo, durante los siglos.
Se comenzó con el análisis de las fuentes bibliográficas, que permitieron conocer lo que se había escrito o no de las ciudades de estudio, en su fundación, su formación, y hasta años recientes. Esta etapa fue fundamental, pues nos permitió localizar algunos planos inéditos, los que serían analizados en el proceso. También se encontraron carencias de estudios profundos en los temas en cuestión, o lagunas archivísticas y documentales, que fueron delimitando los alcances de la investigación.
Con el fin de ir construyendo una teoría en los ámbitos urbano e históricos, se analizaron diferentes posturas teóricas, que permitieran explicarnos y poder explicar lo ocurrido con la mancha urbana de las referidas ciudades, entre las cuales teorías se destacan las del análisis de los centros históricos y su evolución en el tiempo, en autores fundamentales como son Rodrigo Franco, Benjamín Álvarez y Lourdes Gómez, en aspectos como la caracterización de los modelos urbanos, la delimitación de los centros históricos y la centralización.
Esto se complementó con un glosario competente, recopilación de leyes e instituciones, para sustentar lo que se iba tratando.
Se hicieron recorridos de trabajo de campo, que sirvieron para hacer un inventario parcial de las finas históricas, y luego un perímetro más amplio, que nos señalara una delimitación constructiva; ello con la intención de delimitar polígonos y definir –a través de la teoría urbana y la historia- los diferentes modelos evolutivos que tuvieron nuestras ciudades, lo que se habla por primera vez en la historia de las ciudades en cuestión. En esto se apoyó de planos actuales, crónicas, fotografías y otras fuentes.
Como resultado de la aplicación de los métodos urbanos de referencia –de los que destacan los trabajos de Benjamín Álvarez, Lourdes Gómez y Rodrigo Franco-, se encontraron en las ciudades de estudio tres modelos:
El modelo virreinal, que se aplicó desde la fundación, y perduró hasta bien entrado el siglo XIX, sobre todo en los centros históricos, donde la plaza tuvo un factor detonante y regidor, al ser el centro del poder espiritual, económico, político y social, de la cual salían las calles a los cuatro puntos cardinales, calles rectas que daban manzanas proporcionadas entre sí, salvo el caso de Rincón de Romos, donde la plaza tiene aspecto trapezoidal, sus calles no son paralelas, y el resultado da manzanas con diversas proporciones.
El modelo porfiriano, que fue posible definir gracias a los planos inéditos que se localizaron de Calvillo y Jesús María –los primeros que se conocen sobre estas ciudades- nos muestra manzanas más grandes, donde ya no solo había casas y huertas, sino se establecieron corrales, cocheras; las periferias de las ciudades van creciendo, creando nuevos barrios, abriéndose cementerios; en el caso de Rincón de Romos, a imitación de la ciudad de Aguascalientes y otras contemporáneas, se traza la Alameda, se crea un teatro, plaza de toros y demás equipamiento.
El modelo contemporáneo inicia en las primeras décadas del siglo XX; en este modelo la plaza central ya no tiene hegemonía sobre calles y nuevos barrios que se establecen más allá de los barrios tradicionales. Gracias al aumento poblacional que logró los avances médicos, la migración del campo a las ciudades motivado por la Revolución, la Cristiada, y quizá epidemias como la influenza española, surgen nuevos barrios con casas más humildes, en lotes de distintos tamaños. Para finales de siglo XX y con las reformas a la Ley Agraria, los ejidatarios comienzan a vender grandes extensiones de tierras agrícolas para que en ellas se fraccionara, lo que repercutió en modernos fraccionamientos y condominios, con un éxito distinto, dependiendo de cada contexto y ciudad, siendo el más extremo el de Jesús María, la que, gracias a la conurbación ha experimentado el mayor crecimiento urbano del Estado, después de la ciudad capital.
Estos hallazgos, además de permitirnos conocer las ciudades dentro de las ciudades, o las diferentes propuestas de ciudad, han hecho posible compararlas entre ellas; ya podemos decir que Jesús María, Calvillo y Rincón de Romos se parecen entre sí al tener un surgimiento y desarrollos históricos similares; en cada una han habido diferentes modelos de ciudad, similares entre sí y cronológicamente emparejados, pero cuyo carácter personal las ha diferenciado en aspectos sobre todo económicos y también sociales y culturales.
Ojalá que las nuevas generaciones puedan tomar los contenidos de esta tesis, para su análisis y perfeccionamiento, lo que beneficiaría a la conservación del patrimonio histórico aún existente; también su contenido pudiera aportar elementos de reflexión en la planeación urbana de las ciudades en el presente y en el porvenir.
Abstract.
This investigation was done during the time of the Doctorate in Sciences of Anthropic Areas at the Universidad Autónoma of Aguascalientes. Three cities were selected: Jesús María, Rincón de Romos and Calvillo, for having the century of their foundation in common, a layout with the same Hispanic foundations and a development with a more or less common history; At first, they wanted to know how much they belonged to a common urban model or how such had been altered over the centuries.
It began with the analysis of the bibliographic sources, which allowed us to know what had been written or not about the cities of study, in its foundation, its formation, and until recent years. This stage was fundamental, since it allowed us to locate some unpublished plans, which would be analyzed in the process. There were also lacks of in-depth studies on the issues in question, or archival and documentary gaps, which were delimiting the scope of the investigation.
In order to build a theory in the urban and historical fields, different theoretical positions were analyzed, which would allow us to explain and be able to explain what happened with the urban sprawl of the aforementioned cities, among which theories stand out those of the analysis of the centers history and its evolution over time, in fundamental authors such as Rodrigo Franco, Benjamín Álvarez and Lourdes Gómez, in aspects such as the characterization of urban models, the delimitation of historical centers and centralization.
This was complemented with a competent glossary, a compilation of laws and institutions, to support what was being discussed.
Tours with fieldwork were made, which served to make a partial inventory of the squares, and then a broader perimeter, which would indicate a perimeter; this with the intention of delimiting polygons and defining -through urban theory and history- the different evolutionary models that our cities had, which is spoken of for the first time in the history of the cities in question. In this he relied on current plans, chronicles, photographs and other sources.
As a result of the application of the urban reference methods -of which the works of Benjamín Álvarez, Lourdes Gómez and Rodrigo Franco stand out-, three models were found in the study cities:
• The viceroyalty model, which was applied from the foundation, and lasted until well into the 19th century, especially in the historic centers, where the square had a detonating factor and ruler, as it was the center of spiritual, economic, political and social power, from which the streets led to the four cardinal points, straight streets that gave blocks presented to each other, except in the case of Rincón de Romos, where the square has a trapezoidal aspect, its streets are not parallel, and the result is apples with different proportions.
• The Porfirian model, which was possible to define thanks to the unpublished maps of Calvillo and Jesús María –the first known about these cities- shows us larger blocks, where there were not only houses and orchards, but also corrals and garages; the peripheries of the cities are growing, creating new neighborhoods, opening cemeteries; In the case of Rincón de Romos, in imitation of the city of Aguascalientes and other contemporaries, the Alameda is laid out, a theater, bullring and other equipment are created.
• The contemporary model begins in the first decades of the 20th century; In this model, the central square no longer has hegemony over the streets and new neighborhoods that are established beyond the traditional neighborhoods. Thanks to the population increase achieved by medical advances, the migration from the countryside to the cities motivated by the Revolution, the Cristiada, and perhaps epidemics such as the Spanish flu, new neighborhoods with humbler houses are emerging, in lots of different sizes. By the end of the 20th century and with the reforms to the Agrarian Law, the ejidatarios began to sell large tracts of agricultural land so that they could be divided up, which resulted in modern subdivisions and condominiums, with different success, depending on each context and city, the most extreme being Jesús María, which, thanks to the conurbation, has experienced the greatest urban growth in the State, after the capital city.
These findings, in addition to allowing us to know the cities within the cities, or the different city proposals, have made it possible to compare them with each other; We can already say that Jesús María, Calvillo and Rincón de Romos resemble each other by having a similar emergence and historical developments; In each one there have been different models of cities, similar to each other and chronologically matched, but whose personal character has differentiated them in aspects, above all economic and also social and cultural.
We hope that the new generations can take the contents of this thesis, for its analysis and improvement, which would benefit the conservation of the still existing historical heritage, and could contribute elements of reflection in the urban planning of cities in the present and in the future.
