La importancia del dictamen fiscal ante los mecanismos de fiscalización de la autoridad hacendaria

Abstract

Resumen El Dictamen Fiscal fue establecido como una herramienta para la fiscalización de la Autoridad Hacendarias para con los contribuyentes, obteniendo resultados satisfactorios, ya que al mismo tiempo era posible la verificación del correcto cumplimiento de las obligaciones fiscales, logrando obtener una mayor recaudación en las Contribuciones. Sin embargo, para el ejercicio 2014 que, junto con las reformas aprobadas, deja de ser obligatorio y se implementan nuevos instrumentos de fiscalización, como las llamadas Auditorias Electrónicas que acompañan a herramientas como el Sistema de Presentación de la Información Alternativa al Dictamen (SIPIAD) que tiene su origen en el año 2011, seguido por la Declaración Informativa Sobre la Situación Fiscal del Contribuyente (DISIF), la cual queda regulada en el artículo 32-H del Código Fiscal de la Federación y que a la postre modifica su nombre a Información Sobre la Situación Fiscal (ISSIF); este último, cumple con la función del dictamen fiscal sin serlo, pues la autoridad implementa la herramienta para contribuyentes que se encuentren en lo previsto del CFF, cuyo valor fiscal es establecido para todos aquellos que estén en los supuestos indicados, siendo los Grupos de Sociedades los que principalmente estarían cumpliendo con esta obligación fiscal. En este sentido, es de considerar que los “grupos de sociedades” no son los únicos que pueden y deben contribuir al gasto público, pues en nuestro país se cuenta con diversos regímenes fiscales, por lo tanto, se cuenta con diversos contribuyentes que también pueden y deben aportar mediante sus contribuciones tal como lo establece la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Palabras clave: Dictamen Fiscal, Fiscalización, Recaudación, Contribución, Impuestos.

Abstract The Tax Opinion was established as a tool for tax supervision from the Tax Authority towards its taxpayers obtaining satisfactory results as it was possible to verify the correct enforcement of fiscal obligations by the taxpayers achieving a greater taxation income. However, in the 2014 period, with the approved norms, the Tax Opinion stopped being mandatory and new fiscal instruments were implemented such as the Electronic Audit accompanied by tools such as the Sistema de Presentación de la Información Alternativa al Dictamen (SIPIAD) created on 2011, or the Informative Tax Situation Return (DISSIF per its Spanish acronym) established in the 32-H Article from the Mexican Federal Tax Code (CFF per its Spanish acronym) currently named Tax Situation Informative Return (ISSIF per its Spanish acronym). The latter functions as a tax opinion without being one given that the authority implements it towards the taxpayers as recognized in the CFF and whose fiscal value is established to all those that are in the correct situation; principally being corporate groups the ones that will be fulfilling their taxation with this fiscal obligation. Therefore, it is necessary to considerer that this type of taxpayers, corporate groups, are not the only ones that can and should contribute to the public expenditure given that in our country, Mexico, is ruled with an array of different Tax Systems; thus, with diverse taxpayers that can and should fulfill their fiscal obligation as established in the Political Constitution of the United Mexican States. Key words: Tax Opinion, tax supervision, taxation income, contribution, taxes.