RESUMEN
Ante el enorme problema que la pérdida de diversidad biológica significa tanto a nivel global como regional, el ser humano se ha visto en la necesidad de proteger territorios con un nivel de importancia ya sea biológico, social, cultural y/o económico; naciendo así las Áreas Naturales Protegidas (ANPs). A pesar de ello, en los últimos años se ha observado una disminución creciente que persiste en los diferentes grupos taxonómicos, derivado del cambio continuo que las actividades humanas tienen sobre el ecosistema; de ahí la necesidad de evaluar que tan efectivo es el manejo de dichos territorios. Por ello, el propósito de este estudio fue evaluar la efectividad del manejo para conservar la biodiversidad, los procesos ecológicos y los servicios ecosistémicos en dos Áreas Naturales protegidas del estado de Aguascalientes, Sierra Fría y Sierra del Laurel.
Dicha evaluación estuvo basada en el “Marco para Evaluar la Efectividad de Áreas Protegidas” desarrollado por Hockings; el cual se analizó a través de encuestas a dependencias gubernamentales que determinaron indicadores de gobernabilidad, tomados del “Manual de Medición de la Efectividad del Manejo de Áreas Protegidas” de la WWF; y encuestas a localidades dentro del área que determinaron indicadores socioeconómicos adaptados del Manual de Indicadores Naturales y Sociales para Evaluar la Efectividad de la Gestión de Áreas Protegidas” de la UICN. Paralelamente, se realizó un análisis espacial utilizando sistemas de percepción remota para evaluar la integridad del ecosistema a través de indicadores biofísicos. Tanto los indicadores de gobernabilidad como los biofísicos fueron determinados a través de una escala de calificaciones propuesta por la WWF que va del 0 al 4 y se traduce en un manejo insatisfactorio a muy satisfactorio. Los indicadores socioeconómicos, se analizaron a través de frecuencias generales y conceptos clave recuperados de las encuestas a las localidades que permitieron generar escalas de calificación con los mismos cinco niveles (0 a 4), para así obtener una matriz que integrara a todos los indicadores y facilitar su comparación a través de un análisis FODA (fortalezas, oportunidades, debilidades y amenazas) sobre la efectividad del manejo en ambas áreas.
En el Área Natural Protegida Sierra Fría, los indicadores de gobernabilidad mostraron un manejo medianamente satisfactorio en los ámbitos administrativo, político, planificación, conocimientos, programa de manejo, usos legales, características biogeográficas y amenazas; los ámbitos legal y usos ilegales mostraron un manejo satisfactorio. Así mismo, los indicadores socioeconómicos reflejan un manejo satisfactorio, a excepción de un par que son poco satisfactorios y representan el trabajo que hace falta para lograr una sinergia de conocimientos entre las instancias generadoras de conocimiento con base científica y las localidades que habitan dentro del ANP. Los indicadores biofísicos, por su parte, mostraron un estado de la vegetación poco satisfactorio debido a los porcentajes bajos de cobertura vegetal primaria (23.93% 41.35%), a pesar de ello, los disturbios antrópicos en el área como presencia caminos y fragmentación no representan perturbaciones alarmantes.
En el Área Natural Protegida Sierra del Laurel, los indicadores de gobernabilidad mostraron en su mayoría un manejo medianamente satisfactorio, sin embargo, es importante destacar aquellos que resultaron ser insatisfactorios debido a la ausencia de un Programa de manejo que direccione la planificación, monitoreo y regulación de las metas de conservación del ANP. Dentro de los indicadores socioeconómicos, al igual que en
7
Sierra Fría, se denota el largo camino que falta por recorrer para así alcanzar una comunicación efectiva y eficiente entre dependencias y localidades, así como la urgencia por adecuar el manejo y aprovechamiento de los recursos ecosistémicos a las necesidades tanto de las localidades como del área en sí. Por otro lado, los indicadores biofísicos mostraron un estado de la vegetación medianamente satisfactorio debido a los porcentajes medios de cobertura vegetal primaria (41.36% a 58.78%). Además, la presencia de caminos no representa un disturbio preocupante, sin embargo, el índice de fragmentación sí; en el sentido de que las áreas de los fragmentos existentes en el ANP son muy pequeñas, lo cual supondría un impacto directo en los procesos y dinámicas del ecosistema.
Finalmente, para ambas áreas se denota la importancia de priorizar la conservación de los recursos ecosistémicos como una de las prioridades de manejo en las Áreas Naturales Protegidas del estado de Aguascalientes, esto bajo el contexto de Desarrollo Sustentable. De ahí que la importancia de este tipo de estudios radique en la evaluación de resultados obtenidos como parte de las estrategias de manejo implementadas tanto por dependencias gubernamentales como por propietarios del área, pudiendo suponer así, el nivel de efectividad existente en las mismas.
ABSTRACT
Given the enormous problem that the loss of biological diversity means globally and regionally, the human has been in need of protecting territories with a level of importance, whether biological, social, cultural and/or economic; that’s how the Protected Natural Areas born (ANPs). Despite this, in recent years there has been an increasing decline that persists in the different taxonomic groups, due to the continuous change that human activities have on the ecosystem; hence the need to evaluate how effective the management of these territories is.
Therefore, the purpose of this study is to evaluate the effectiveness of management to conserve biodiversity, ecological processes and ecosystem services in two protected Natural Areas of the state of Aguascalientes, Sierra Fría and Sierra del Laurel.
This evaluation was based on the “Framework for Evaluating the Effectiveness of Protected Areas” developed by Hockings; which was analyzed through surveys of government institutions which determined governance indicators, adapted from the WWF “Manual for Measuring the Effectiveness of Protected Areas Management”; and surveys of localities from the area which determined socioeconomic indicators adapted from the Manual of Natural and Social Indicators to Evaluate the Effectiveness of the Management of Protected Areas ”of IUCN. In parallel, a spatial analysis was performed using remote sensing systems to assess the integrity of the ecosystem through biophysical indicators. Both the governance indicators and the biophysical indicators were determined through the rating scale proposed by WWF ranging from 0 to 4, which is interpreted into unsatisfactory to very satisfactory management. Socioeconomic indicators were analyzed through general frequencies and key concepts recovered from the surveys that allowed the generation of rating scales with the same five levels (0 to 4), in order to obtain a matrix that integrated all the indicators and facilitate their comparison through a SWOT analysis (strengths, opportunities, weaknesses and threats) on the effectiveness of management in both areas.
8
In the Sierra Fría Protected Natural Area, the governance indicators showed a moderately satisfactory management in the administrative, political, planning, knowledge, management program, legal uses, biogeographic characteristics and threats; the legal fields and illegal uses showed satisfactory management. Likewise, the socioeconomic indicators reflect satisfactory management, with the exception of a couple that are unsatisfactory and represent the work that is needed to achieve a synergy of knowledge between the scientifically-based knowledge generating entities and the localities that lives within the ANP. The biophysical indicators, meanwhile, showed an unsatisfactory state of the vegetation due to the low percentages of primary vegetation cover (23.93% 41.35%), despite this, anthropogenic disturbances in the area such as presence of roads and fragmentation do not represent alarming disturbances.
In the Sierra del Laurel Protected Natural Area, the governance indicators showed mostly moderately satisfactory management, however, it is important to highlight those that turned out to be unsatisfactory due to the absence of a management program to direct planning, monitoring and regulation of the ANP's conservation goals. Within the socioeconomic indicators, same as Sierra Fría, the long way to go to achieve effective and efficient communication between agencies and localities is denoted, as well as the urgency to adapt the management considering the needs of the localities and the area itself. On the other hand, the biophysical indicators showed a moderately satisfactory state of the vegetation due to the average percentages of primary vegetation cover (41.36% to 58.78%). In addition, the presence of roads does not represent a worrying disturbance, however, the fragmentation index does; in the sense that the areas of the existing fragments in the ANP are very small, which would have a direct impact on the processes and dynamics of the ecosystem.
Finally, for both areas, the importance of prioritizing the conservation of ecosystem resources is denoted as one of the management priorities in the Natural Protected Areas of the state of Aguascalientes, this in the context of Sustainable Development. Hence, the importance of this type of study is supported in the evaluation of results obtained as part of the management strategies implemented by both government agencies and owners of the area, thus assuming the level of effectiveness existing in them.
