Violación de fondo al derecho fundamental de acceso a la justicia federal

Abstract

La presente investigación titulada “violación de fondo al derecho fundamental de acceso a la justicia federal” tiene como propósito el análisis y crítica reflexiva del derecho fundamental de acceso a la justicia federal en México dentro del control constitucional denominado juicio de amparo en vía directa, cuándo se sobreseen los juicios bajo el argumento de improcedencia sustentando en la interpretación de normas procesales reguladoras de dicho control constitucional. El análisis de este trabajo parte de qué es un derecho humano y de la regulación que hace Convención Americana de Derechos Humanos al derecho de acceso a la justicia contemplados en los artículos 8 y 25, para con posteridad establecer la situación del acceso a la justicia en el Estado Mexicano, así como los motivos de improcedencia y medios de impugnación del juicio de amparo, para culminar con el caso Olivero López que permite comprender el derecho de acceso a la justicia en el amparo directo.

The present investigation entitled "fundamental violation of the fundamental right of access to federal justice" has as its purpose the analysis and reflective criticism of the fundamental right of access to federal justice in Mexico within the constitutional control called the direct amparo trial, when Judgments are dismissed under the argument of illegality based on the interpretation of procedural norms that regulate such constitutional control. The analysis of this work starts from what is a human right and from the regulation that the American Convention of Human Rights makes to the right of access to justice contemplated in articles 8 and 25, for posterity establish the situation of access to justice in the Mexican State, as well as the grounds for inadmissibility and means of challenging the amparo trial, to culminate with the Olivero López case that allows understanding the right of access to justice in the direct amparo.