Participación y conocimiento libre : el caso de la construcción colaborativa de Wikipedia en español y el activismo de los voluntarios de Wikimedia México

Abstract

Resumen Esta investigación muestra las diversas formas en que los editores de Wikipedia en español y los voluntarios de Wikimedia México participan en un entorno colaborativo que se encuentra en medio de distintas tensiones, tanto internas como externas. Asimismo, revela el empleo de las políticas comunitarias, la rivalidad entre grupos de usuarios, así como las dimensiones del activismo político-mediático y el conocimiento libre y compartido. Los hallazgos permitieron entender algunas de las dimensiones de la participación político-mediática de los actores sociales estudiados, que quedan enmascaradas en los sistemas de medición cuantitativa que Wikipedia ofrece, los cuales le dan preponderancia al número de artículos, número de ediciones, etc. Dentro de los resultados encontrados destacan: a) La organización política de los usuarios de Wikipedia en español y de la Fundación Wikimedia y Wikimedia México. Las reglas internas y la interpretación de las mismas; las jerarquías implícitas dentro del proyecto, así como las pugnas entre los editores. b) El concepto de ‘Conocimiento libre’ no está determinado, sino que se va construyendo con la interacción de los diversos actores. Hay sistemas que promueven la diversidad de contenidos, pero también hay otros que excluyen y controlan lo que es considerado válido. c) La cultura colaborativa produce varios tipos de participación que, aunque siempre colindan en la producción político-mediática de contenido enciclopédico en Wikipedia, en algunos casos trasciende la creación o corrección de artículos, para convertirse en un ‘activismo’ sociodigital por la reapropiación y distribución de conocimientos diversos. Esta investigación muestra la distribución de poder de algunos de los actores de Wikipedia en español, Wikimedia México y la Fundación Wikimedia, presente en sus interrelaciones dentro de la enciclopedia y fuera de ella. Esto a su vez confirma que un proyecto altruista y colaborativo posee relaciones complejas, que pueden expresarse tanto en el consenso como en el disenso y, a su vez, a la inclusión y exclusión de ciertos actores.

Abstract This research shows the different ways in which Spanish Wikipedia editors and Wikimedia Mexico volunteers participate in a collaborative environment that is in the midst of different tensions, both internal and external. It also reveals the use of community policies, the rivalry between user groups, the dimensions of political-media activism and free and shared knowledge. The findings allowed us to understand some of the dimensions of the politicalmedia participation of the social actors studied, which are masked in the quantitative measurement systems that Wikipedia offers, which give prominence to the number of articles, number of editions, etc. Among the results found include: Some of the results are: a) The political organization of the Spanish Wikipedia users, as well as the Wikimedia Foundation and Wikimedia Mexico. The internal rules and the interpretation of them; the implicit hierarchies within the project, as well as the struggles between the editors. b) The concept of ‘free knowledge’ is not determined, but it is built with the interaction of the actors. There are systems that promote content diversity, but there are also others that exclude and control what is considered valid. c) The collaborative culture produces several types of participation that, although always border on the political-media production of encyclopedic content in Wikipedia, in some cases transcends the creation or correction of articles, to become a socio-digital 'activism' by the reappropriation and distribution of diversity of knowledge. This research shows the distribution of power of some of the Spanish Wikipedia, Wikimedia Mexico and the Wikimedia Foundation actors, present in their interrelationships within the encyclopedia and outside it. This confirms that an altruistic and collaborative project has complex relationships, which can be expressed both in consensus and dissensus and, in turn, in the inclusion and exclusion of certain actors.