RESUMEN
Calcular el Riesgo Cardio-Vascular (RCV) es la mejor táctica para orientar el
control de los factores que lo determinan y reducir la incidencia de Enfermedades
Cardio-Vasculares. Prescribir medicamentos genéricos para RCV se justifica si
cumplen con estándares de eficacia, seguridad y tolerancia equivalentes a los
innovadores. En la población estudiada, la proporción de pacientes en meta de
c-LDL y c-noHDL de acuerdo a su RCV no difiere al utilizar atorvastatina genérica
de esta marca particular (AG) comparada con atorvastatina innovadora (AI). En
este contexto, el uso de esta AG no deterioró el RCV ni el logro de metas de c-LDL
y c-noHDL comparado con la AI; sin embargo con la publicación de guías 2013
ACC/AHA el panorama sobre el empleo individual de estatinas se polariza aun
más y tendremos que plantear estudios prospectivos que nos permitan establecer
aun con más solidez la confiabilidad de AG en sustitución de AI.
ABSTRACT
Calculate Cardio-Vascular Risk (CVR) is the best tactic to guide the control of the
factors that determine and reduce the incidence of Cardio-Vascular Diseases.
Prescribe generic drugs for RCV is justified if they meet standards of efficacy, safety
and tolerability equivalent to the innovators. In the study population, the
proportion of patients in target LDL-c and c-nonHDL according to its RCV not differ
when using generic atorvastatin of this particular trademark (GA) compared with
atorvastatin innovative (IA). In this context, the use of this GA did not impair the
RCV and the achievement of goals of LDL-c and c-nonHDL compared with the IA,
but with the publication of guides 2013 ACC / AHA the outlook on individual use of
statins further clarified and we have to ask prospective studies that allow us to
establish even more solidly reliability GA- IA replacing.
